法治是最好的營商環境，湘鄉市法院全力以赴助力優化企業營商環境一直在路上。湘鄉市法院于2022年5月審結了一起湖南某科技公司訴湖南某建設公司中介合同糾紛，有效化解了兩企業之間的矛盾。時隔一年，湖南某建設公司于近日給承辦法官送來了錦旗。

　　01

　　案件回顧

　　2020年，湖南某科技公司與湖南某建設公司簽訂了《居間勞務協議》，約定湖南某科技公司通過合法途徑幫助湖南某建設公司承接某工程的施工建設，并確保湖南某建設公司拿到業主方的授權委托書，居間勞務費50萬元。合同簽訂后，湖南某科技公司履行了中介合同義務，湖南某建設公司支付了湖南某科技公司11萬元中介費，后雙方就剩余39萬元中介費的支付發生爭議。另湖南某建設公司與案外人某信息公司就案涉工程簽訂的相應施工合同中約定工程總價為314萬元。

　　02

　　審理情況

　　上述案件事實較為清楚，雙方當事人合同權利義務約定明確，但承辦人謝湘瓊在綜合審查案涉《居間勞務協議》的約定及合同履行的客觀實際情況后，發現該合同的“不妥”之處。我國法律雖未對中介報酬的標準作出明確規定，但中介人的中介報酬應按照公平合理的原則確定。而本案中雙方合同約定居間費用為50萬元，但居間行為促成的案涉施工合同總金額僅為314萬元，即本案中當事人雙方約定的標準在所涉建設工程承包合同標的的收益中所占的比例明顯過高，如簡單的根據雙方合同約定一判了之，顯失公平，且可能會加重湖南某建設公司公司的經營困境。另承辦人在詢問雙方當事人過程中，了解到湖南某建設公司未支付剩余中介費用的真實原因系湖南某建設公司在案涉施工項目的利潤難以支付全部中介費。

　　承辦人在了解這一情況后，為了從根本上解決雙方當事人的矛盾與糾紛，在宣判前從情理法多個角度向雙方當事人進行了溝通、釋明。最終，法院在保障湖南某科技公司合法權益的同時，對中介費用適當酌減為工程合同總金額的4%即12.56萬元（314萬元×4%），扣減湖南某建設公司已支付的11萬元中介費用后，判令湖南某建設公司還應向湖南某科技公司給付15600元中介費用。

　　宣判后，雙方當事人均未提起上訴，湖南某建設公司并按判決履行了全部給付義務。

　　03

　　案件后續

　　案件辦理實現“案結、事了，人和”的同時，湘鄉市法院依照《最高人民法院關于人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》在中國裁判文書網上公布了該案的民事判決書。2023年5月，湖南某建設公司因裁判文書的公開給該公司后續經營帶來較大負面影響，向承辦人郵寄了撤回上述裁判文書的網絡公示的申請書。承辦人在收到申請書后第一時間詢問了湖南某建設公司的經營狀況，并向湖南某科技公司核實了案件履行情況。在確定案件已履行完畢后，并考慮優化湖南某建設公司后續經營環境的切實需要，承辦人迅速與法院審管辦進行了對接，并按撤回裁判文書網絡公示的規定和流程，將湖南某建設公司的申請逐級提交至省高院，并及時跟進審批進度，相關裁判文書在一周之內順利在中國裁判文書網上撤下。事后，湖南某建設公司向承辦人送來了“優化營商環境再建新功，服務中小企業彰顯本色”的錦旗，對承辦人連連表示感謝。

　　近年來，經濟下行壓力增大，加之疫情影響，幫助企業走出困境，推進企業健康持續發展，營造法治化營商環境，是司法審判肩負的重要使命。湘鄉市法院始終堅持把優化企業營商環境融入司法辦案的全過程，以需求為導向、以服務為宗旨、以實效為目標，切實為企業紓困解難，以實際行動和成效為優化企業營商環境貢獻司法力量。